|
|
Antworten
Nachtrag zu meinem Beitrag vorhin!
Es gibt natürlich auch kurzdornige T. subulata, die man leicht mit T. undulata verwechseln kann.
Faunistisch ist das schon eher ein Problem als umgekehrt.
Daher empfehle ich bei Einzelfunden auch einen Blick auf das Habitat zu werfen, die Tiere genau zu dokumentieren, gegebenfalls ein zu sammeln und im Binokular zu Hause genauer zu bestimmen und am Fundort nach weiteren Individuen zu suchen.
Viele Beiträge von euch im Forum, aus der Praxis sowie auch wissenschaftliche Analysen, wie Axel es z. B. bei T. bolivari gemacht hat, zeigen wie schwierig die Gruppe Tetirix ist.
Darf ich meine Bedenken zur Bestimmung des letzten Tieres von Markus in seinem Beitrag vom Lainzer Tiergarten am 11.6. 2011 äußern. Es könnte sich auf Grund der Form des Rückenkiels auch um ein kurzdorniges Exemplar von T. subulata handeln.
Markus, du wirst mir wahrscheinlich erklären, warum es doch undulata ist?
LG, Toni
Guten Morgen!
Bei den von uns gesammelten Tieren möchte ich anmerken, dass keine T. Subulata einen dermaßen ausgepräten Mittelkiel aufweist...auch bei anderen Tieren nicht die z.B. H. Baur kontrolliert hat. Wir haben ja erst kürzlich eine Bino - Session im NHM eingelegt bei der wir vorallem auf die langdornigen Arten besonderes Augenmerk gelegt haben. Und wenn eine langdornige überhaupt einen gleichmäßig erhabenen und lang auslaufenden Mittelkiel hat, dann ist es T. ceperoi, welche ich aber mit Sicherheit ausschließen kann. Habe auch keine Literatur daheim die solche Ausprägungen bei T. subulata beschreibt.
Ich habe zu Axels Verwirrung noch ein zweifelhaftes Tier in meiner Fotosammlung von dem gleichen Ort gefunden, dass ich noch zeigen möchte
Für mich ein eindeutiges T. undulata - Weibchen. Übrigens von der gleichen Stelle am gleichen Tag!
Es dürfte also Zwischenformen geben. Warum auch nicht?
Im Vergleich dazu eine kurzdornige T. subulata aus dem Prater:
Hier passt auch von der Erhabenheit des Mittelkiels und von der Form der Mittelschenkel für T. subulata!!!!
Noch eine zweite subu ebenfalls mit flachen Kiel schlanken Mittelschenkel!!!
Und noch als Gegenüberstellung das Tier vom 11.06, welches Toni angesprochen hat aus einer anderen Perspektive mit Blick auf den Mittelschenkel:
Bei der nächsten Gelegenheit, werde ich auf alle Fälle die Tier aus dem Museum fotografieren und hier ergänzen.
@Axel: Die genetische Untersuchung finde ich auch spannend. Sollen wir dir unsere Tiere einfach per Post schicken?
Grüße, Markus
Grüß Euch,
gestern wollte ich mir mal genau anschauen, wie viele der Tiere dort wirklich lang- bzw. kurzdornig sind, und ob das vielleicht mit dem Geschlecht korreliert (Dispersionsmechanismen etc.). Am Weg hin hab ich auf einer jungen trockenen Schlagfläche gleich T. subulata kurzdornig gefunden (Hinterflügel kürzer als der Dorn). Gewässer war weit und breit keines, die dürften also auch als kurzdornige recht viel umherwandern.
Insgesamt konnte ich dann 50 Individuen von undulata auf Geschlecht und Dornlänge überprüfen. Auffällig war, dass weit weniger Männchen zugegen waren - nur 12 untersuchte gegenüber 38 Weibchen.
Hier die Ergebnisse - eine Korrelation mit dem Geschlecht scheint es keine zu geben, 38% der Stichprobe waren langdornig. Die Absolutzahlen stehen jeweils im Balken.
Ansonsten konnte ich jetzt endlich eine Stelle mit kraussi finden, die sowohl als Larven als auch als Imagines unterwegs waren. Aber nur extrem kleinräumig und mit haufenweise undulatas. Interessant waren auch ein Grasfroschpärchen, das bei größter Trockenheit mitten in der Sonne über den Güterweg spazierte, zwei Cicindela campestris und zwei subadulte Zauneidechsen, von denen mich eine erstaunlich nahe ran gelassen hat.
Noch kurz zur Körpergröße: Undulata-Weibchen können durchaus Maße von bipunctata erreichen, und wenn die dann auch noch einen Dorn hinten dran haben, sind sie schnell mal subulata-ähnlich (von der Größe her). Darauf würd ich mich also überhaupt nicht verlassen. Überhaupt muss man bei (scheinbar) kurzdornigen Arten als erstes nachschauen, ob das eh keine späten Larven sind, auf diese Weise gab es in der Vergangenheit sicher oft Verwechslungen von subulata-Larven mit undulata und von tenuicornis-Larven mit bipunctata.
LG,
Günther
Hallo!
Wieder ein Beispiel, wie großartig dieses Forum ist! Ein fragender Input, und schon werden Schneebälle in Bewegung gesetzt und publizierreife Untersuchungen angestellt! Tolle Arbeit!
Das mit der Größe der Arten wollte ich auch noch anmerken, glaube auch, dass man da nicht wirklich viel erreichen kann, das sehe ich schon allein beim Blick in meine bescheidene Collection, dass da außer natürlich Männchen:Weibchen kaum Unterschiede auftauchen.
Hast Du auch auf die Hfl.-Länge der kurzdornigen geachtet, dass erscheint mir momentan noch ein viel spannenderes Thema zu sein in der Causa undulata?
Zu der Phänologie-Frage: ich konnte jetzt in der Mittagspause unter den aufgescheuchten tenuicornissen freisichtig alle Größenstadien sehen, unter den 4 - 5 fotografierten Tieren befand sich nur das eine, adulte Männchen:
LG und weiter so!
Werner
Servus Werner,
ja, ich hab auch auf die Hinterflügellänge geachtet. Unter den kurzdornigen waren übliche undulata-Längen ebenso dabei wie solche, die schon fast eher in Richtung tenuicornis gingen. Aber alles noch im Rahmen.
So ein "mesopronatales" Mittelding mit langen Flügeln wie die von Markus hab ich aber keines gesehen.
Interessant auch dieses Exemplar, das scheint das Abdomen gerade teleskopartig eingefahren zu haben:
LG,
Günther
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 57 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2330
Themen
und
15016
Beiträge.
Heute war 1 Mitglied Online : Besucherrekord: 107 Benutzer (01.04.2019 18:48). |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |