Damit das Thema "Larven kennenlernen!?" nicht noch unübersichtlicher wird, eröffne ich hier ein neues Thema, denn Toni hat ganz nebenbei eine kleine für mich wichtige Frage aufgegriffen. Nämlich, wie es bei Pholidoptera fallax mit der hellen Zeichnug am Hinterschenkel steht.

Zitat von Toni, 02.05.2011 11:35

---

1. Halsschild nur am Hinterrand hell und sehr scharf kontrastreich gezeichnet; Ausnahme bildet das frisch gehaeutete juengere Tier. Bei P. fallax waere auch der untere Rand hell, was man bei Larven auch schon erkennen kann.
2. Kontrastreiche Zeichnung am Halsschild (Pronotum) und an den Hinterschenkeln, die Pholidoptera griseoaptera und P. fallax fehlt.
3. Die sehr fruehe Entwicklung und Groesse spricht fuer P. aptera; Adulte ab Ende Mai, P. fallax erst ab Anfang Juli.

---

Nun habe ich aber in der Südschweiz (Tessin) vergangenes Wochenende eine Larve abgelichtet (Foto oben), die ich ohne gross zu überlegen als Ph. aptera abgeheftet habe. Je länger ich mir diese aber ansehe, desto mehr Zweifel kommen auf, ob es sich dabei wirklich um ein Ph. aptera handelt. Einerseits passt die helle Halsschildzeichnung in Grösse und Lage so gar nicht zu Ph. aptera andererseits auch die späte Entwicklung. Gemäss Toni kann Ph. fallax aufgrund des hellen Hinterschenkelstreifens ausgeschlossen werden.

Aber was nun?

Ich habe ja einen heissen Verdacht, aber was meint ihr!

LG Florin

Ihr seid echt sehr gut!


Jetzt haben wir Ph. fallax und Platycleis grisea gesehen.
Diese vermeintliche Antaxius cf. difformis Larve ist fuer mich neu. Toll, gratuliere.

LG, Toni

Hallo,

da hab ich auch was - v Heute-Geländ, in etwa 800 msm

3 Ansichten des selben Ind. = aptera?

VG Maria

Liebe Maria!

Bei mir ist es schon 1 Uhr frueh.
Ja, sehr schoen zu erkennen, Ph. aptera.
Leider weiss ich nicht, wie ich Euthystira und Chrysochraon unterscheiden kann.

Danke, liebe Grusse, Toni

Hallo zusammen

Ihr habt es gleich auf Anhieb durchschaut
Ich würde auch meinen, dass es sich dabei um eine Antaxius handelt und würde mit dem hellen Hinterschenkelstreifen ebenfalls zu A. difformis tendieren. Im moment bin ich damit aber noch etwas vorsichtig, weil der Fundort ziemlich weit ausserhalb der bekannten A. difformis-Vorkommen liegt - wäre ein sehr schöner Fund. Von der Verbreitung her, wäre A. pedestris näher liegend. Werde die Sache auf jeden Fall im Auge behalten.

@Werner: Zu deiner vermeintlichen Ph. fallax. Ich würde die leider einfach unter Ph. griseoaptera ablegen. Ein so schmaler heller Rand ist für Ph. griseoaptera nicht untypisch. Ph. fallax müsste doch eigentlich ein viel breiteres Band aufweisen. Da tendiere ich eher bei den Aufnahmen von Maria zu Ph. fallax - wenn da nur nicht dieser helle Hinterschenkelstreifen wäre.



Aus diesem Beitrag

LG Florin

Liebe KollegenInnen!


Mattersburg!: Da gibt es auch Pachytrachis. Komisch irgendwie kann ich Ph. fallax nicht von Pachytrachis und Pl. grisea unterscheiden. Erinnerungen sind trueb, Fotos und ausreichend Beobachtungen fehlen.
Dabei ist hier bei uns einfach. Eupholidoptera fehlt. In Montenegro gibt es noch Ph. femorata, Ph. littoralis, Ph. dalmatica etc.

Ich habe mein unvollstaendiges Archiv, das ich hier in Rumaenien mit habe, durchgesehen.
Dabei habe ich eine ziemlich sichere Ph. fallax-Larve aufgestoebert. Qualitaet schlecht, zudem noch mit Minolta coolpix. Die ist aus einem Graben noerdlich von Rhein bei Graz. Pachytrachis habe ich dort noch nicht gesehen, weil der Graben dort zu kalt ist.

Maria:
Ich wuerde sagen, dass du dich mit den Goldschreckenlarven besser auskennst als ich. Danke fuer den Beitrag.

Hier in Rumaenien habe ich bisher nur Euthystira gesehen. Leider ist das Wetter hier seit gestern ganz schlecht.

Gestern bin ich praktisch 60 km umsonst gefahren. Nur Poecilimon war diesmal schon etwas groesser. Zudem: Odontopodisma.
Hoffentlich passt es am Dienstag, da gehe ich nach Rimetea. Ich hoffe dann etwas mehr zum Thema Pholidoptera und Pachytrachis, Leptophyes bei tragen zu koennen.

LG, Toni