|
|
Grüß Euch!
Auf der Suche nach Amphibien & Reptilien hat es gestern Marion und mich wiedermal in den Wienerwald verschlagen, und zwar in die Gegend südlich von Altlengbach. Dort gibt es wunderschöne, teils orchideenreiche Feuchtwiesen, war wirklich sehr idyllisch! Schade, dass das den Reptilien ziemlich wurscht ist und sie gar nichts mit sowas anfangen können...
Kann mir jemand botanisch versierter sagen, was das weiße für nette Pflanzen sind?
Südwestlich der kleinen Siedlung Schlottleiten (Luftlinie ca. 5 km südlich von Altlengbach) mussten wir zwischen zwei Wiesen querfeldein durch ein Waldstück mit traumhaften Waldtümpeln gehen und kamen dort an dieser winzigen Lichtung vorbei:
Hier sprang Tetrix undulata herum (kurz- und langdornig) sowie, wie ich denke, die eine oder andere Larve von T. tenuicornis (ebenso ein Cicindela campestris). Gleich die erste Dornschrecke aber war ein Tier, bei dem ich aus dem Staunen nicht mehr rauskam, nämlich dieses hier:
Eine waschechte Tetrix [bipunctata] bipunctata! Was macht die gar so weit im Osten?? Ich weiß es nicht... Schön langsam werde ich aus denen nicht mehr schlau, erst die von Wolfgang in den Ybbstaler Alpen und jetzt das.
Artstatus? Ich kann´s mir einfach nicht vorstellen...
Nach Reptilien zu suchen, gestaltet sich in dieser Gegend als äußerst schwierig, da findet man nicht sonderlich viel. Etwas besser läuft es mit den Amphibien, Gelbbauchunken sind Gott sei Dank noch relativ häufig, sehr schön waren gestern auch einige (im Wienerwald nicht unbedingt häufige) Bergmolche in Fahrspurrinnen auf Waldwegen, hier ein Männchen:
Viele Grüße!
Günther
Antworten
Grüß Euch!
Erstmal danke an Maria für die Bestimmung des Wollgrases!
Zur Tetrix:
Erfahrung schützt bestimmt nicht davor, Bestimmungsfehler zu machen, und so groß ist meine nun auch wieder nicht. Aber zumindest groß genug, um zu behaupten, dass es sich mit Gewissheit nicht um Tetrix undulata handelte
. Der Bildausschnitt war zugegeben wirklich nicht gut gewählt, aber mir sind dort einfach keine besseren Bilder gelungen, wo man die Flügel direkt von der Seite sieht. Die Zeit drängte etwas. Deshalb nur dieses Belegbild, und insofern sind Eure Zweifel durchaus berechtigt. Noch dazu, weil es die einzige bipunctata zwischen lauter undulatas war, was natürlich auch verdächtig ist.
Nichtsdestotrotz ist bei den wenigen, die ich nicht gelöscht hab, eines dabei, auf dem man den Kopf und den Pronotum-Vorderrand gut sieht.
Hier sollte es eindeutig sein.
Viele Grüße,
Günther
Ich wusste natürlich, dass Du das schreiben würdest, und möchte darauf hinweisen, dass das "neue" Foto nicht aus einem 90° Winkel von der Seite aufgenommen wurde, wie man der ungleichen Schärfenebene entnehmen kann. Die Perspektive täuscht somit etwas und man sollte für das Flügelverhältnis das erste Bild heranziehen. Und da ist der sichtbare Teil des Hinterflügels ca. doppelt so lang wie der Vorderflügel, somit bipunctata s. str.. Sollte dieses Tier tatsächlich noch in der Variationsbreite von kraussi liegen, kann man die Unterscheidung der beiden Formen anhand der Hinterflügellänge getrost vergessen.
Zitat von hospiton
...dann muss man ja bedenken, dass die HFL-Spitze in der Regel schon unter dem Pronotum verborgen wäre, daher "unsichtbar", und dann wäre ja kraussi gar nicht mehr so abwägig.
Das, muss ich gestehen, versteh ich jetzt nicht ganz. Das "sichtbar" bezieht sich ja nur auf den Teil des Hinterflügels, der nicht vom Elytron verdeckt ist. Mit dem Pronotum hat das doch eigentlich gar nichts zu tun..
LG,
Günther
Hallo Jürgen!
Zitat von Jürgen Fischer im Beitrag #9Unter Anderem auch! Bei allen Tetrix-Problemfällen ist es leider die Summe der Merkmale! Für mich entscheidend sind in diesem Fall die perlschnurartigen Fühler und der s-förmig gebogene Pronotumsvorderrand (hat bipunctata und kraussi am stärksten, gefolgt von undulata und manchmal leicht bei tenuicornis - am schönsten sieht man das in einem Aufsicht-Bild). In welchem Buch? Eigentlich in allen, die einen Bestimmungsschlüssel haben!!! (z.B. auch den hier im Forum unter Literatur vernetzten -->Tetrix-Bestimmungsschlüssel.
Ist es der winklig vorgezogene Pronotumrand, der hier gegen undulata spricht?
Die Elytron-Breite, Hinterschenkelbreite, etc. sind die zusätzlichen Merkmale.
Hallo Günther!
Zitat von Günther im Beitrag #8so schlimm ist also schon mein Ruf
Ich wusste natürlich, dass Du das schreiben würdest
!Du hast natürlich mit allem Recht, auch mit dem sichtbaren Teil - das habe ich irgendwie nicht auf den durch den Vorderflügel verdeckten Teil, sondern auf den unterm Pronotum versteckten Teil bezogen - aber den sieht man ja sowieso kaum... mea culpa!
LG
Werner
 Besucher
0 Mitglieder und 9 Gäste sind Online Besucherzähler Heute waren 561 Gäste und 3 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 2330
Themen
und
15016
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Besucherrekord: 107 Benutzer (01.04.2019 18:48). |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |