Hallo!

darauf wird ja im Ingrisch mangels caudata nicht,

Weil Tettigonia caudata es nicht so häufig in Mitteleuropa gibt(Nur häufig in einen Teil von Österreich oder Rumania also Süd-Mitteleuropa) und es gibt viel Variation über Tettigonia caudata caudata (Charpentier, 1842)
,deswegen haben wir auch einen Unterart..Tettigonia caudata mistshenkoi Ozerskij, 1989 und es gibt sehr ähnliche Arten Tettigonia acutipennis Ebner, 1946 und Tettigonia turcica Ramme, 1951..


V.G

Howon.

T. caudata mistshenkoi wurde von mich aus Zentralasien (Kyrgyzstan, Tien Schan-Gebirge) beschrieben und lebt wahrscheinlich auch im suedlichen Kazakhstan, auch im Gebirge. Diese Unterart ist kaum aktuell fuer das Europa.

Ich kann auch hinzufuegen, dass fuer lebenden T. caudata blaeuliche (nickt gruene) Augen typisch sind und dieses Merkmal kann auch T. caudata und T. viridisima unterscheiden zu helfen.

Ja aber die Arbeit von T.caudata Gruppe ist noch nicht erledigt und in mittel Europa gibt es T.caudata sehr selten,deswegen hat Ingrisch auch in seinem Buch mangels erwähnt.
Man weiß noch nicht oder nicht sicher,dass man T.caudata mistshenko als Unter Art bleiben stehen lasst.
Also hängt die Antwort von Russe ab,wie die fleißig weiter arbeiten.

T. caudata mistshenkoi scheint nicht, eine selbständige Art zu sein. Ist diese Form eine "gute" Unterart oder nur eine Abweichung - das ist eine schwiereige Frage. Wenn ich diese Form als eine neue Unterart beschrieb, war ich ein Student, heute wäre ich vielleicht vorsichtiger. Jedoch muss ich sagen, dass: 1) alle Individuen, die ich dort (nicht weit von der Stadt Naryn in Kirgistan) 1988 fang, hatten nur undeutliche dunkle Fleckchen an den Hinterschenkeln und ziemlich kurze Flügel; 2) Wenn viel später ich T. caudata-Sammlung in ZIN beobachtete, konnte ich nur einige Individuen finden die meiner Beschreibung entsprachen, und fast alle von denen stammten aus Kirgistan (nur eine Heuschrecke stammte aus südlichen Kasachstan, nicht weit von Kirgistan). Darum kann ich vermuten, dass diese Form ein gewisses Verbreitungsgebiet hat und mehr als eine individuelle Abweichung ist. Man kann natürlich streiten, ob es sich um eine Unterart oder um eine taxonomisch niedrigere Form handelt. Dazu kann ich auch bemerken. dass viele auch aus Kirgistan stammenden Exemplare von T. caudata in der ZIN-Sammlung sind typische T. c. caudata, aber niemand von ihnen stammt aus der Naryn-Umgebung. T. caudata mistshenkoi kann eine besondere sich auf den Bergen beschränkte Rasse sein (Naryn befindet sich in Tian Shan Gebirge, mehr als 2000 m Höhe; die kasachstanische Heuschrecke stammt auch aus einem Gebirge).

Im vorigen Jahr demonstrierte ein kirgistaner Naturalist ein Photo von T. caudata aus W-Tian Shan: http://molbiol.ru/forums/lofiversion/ind...33669-2500.html . Leider war das zweifellos die nominative Unterart. Jedoch bittete ich diesen Naturalist, aufmerksam zu sein und T. c. mistshenkoi zu suchen.